Туристическая отрасль Крыма деградирует

Очередной курортный сезон оказывается для жителей Крымского полуострова временем затишья. Местные жители констатируют деградацию туристической отрасли, сообщает «Биржевой лидер».

Собственными наблюдениями за ситуацией в Крыму поделился обозреватель Иван Сергеенко. В своей публикации он пишет, что курортный сезон 2016 года на Крымском полуострове явно не удался, несмотря на всевозможные обещания и заклинания оккупационных властей. Даже визуальная оценка подтверждает, что отдыхающих в текущем году даже меньше, чем в предыдущем, который считался далеко не самым удачным. Подтверждением визуальной оценки может стать разговор с любым из частных предпринимателей, которые работают в прибрежной зоне. Финансовые доводы в этом случае являются лучшими аргументами. В то же время данные факты официальная российская и крымская пресса упоминает в сюжетах и публикациях не слишком охотно. Однако материалов по этой тематике более чем достаточно в глобальной сети. На протяжении минувшего месяца пользователями опубликовано десятки отзывов об отдыхе в Крыму. Подавляющее большинство из них очень трудно назвать положительными. Совокупность обстоятельств указывает на то, что в обозримой перспективе крымчанам нет смысла надеяться на какое-либо улучшение ситуации. Скорее наоборот, более вероятным является вариант с дальнейшей деградацией аннексированной территории. В настоящее время изменилось мнение о полуострове даже у самых патриотичных россиян и искренних сторонников аннексии в 2014 году. Сейчас они вынуждены признать, что полуостров безнадежно застрял где-то в середине 90 годов и покидать комфортную зону явно не желает. Критический обзор блогера Ильи Варламова, который разгромил российский миф о Крыме, распространяли социальными сетями даже сами жители полуострова. По показателям комфорта крымские курорты нельзя сравнивать даже с отдыхом в Краснодарском крае, не говоря уже о туристических поездках в условную Турцию или Египет. До марта 2014 года миллионы украинцев и большое количество жителей других постсоветских государств отдыхали в Крыму в основном по причине доступности проведения отпуска во «всесоюзной здравнице». Отдых на полуострове считался бюджетным, дополнительную привлекательность обеспечивала транспортная доступность. Сейчас от прежних положительных моментов отдыха в Крыму остались только воспоминания. Теперешний полуостров является дорогим, высокая стоимость отдыха ничем не обоснована. Цены на товары и услуги аналогичные московским, крымский сервис можно назвать очень ненавязчивым. Сочетание дороговизны и невысокого сервиса является тем сочетанием факторов, присутствие которого будет постепенно, но неизбежно «изгонять» из Крыма отдыхающих. Несложно предположить, что в чистом остатке полуостров станет привычным местом обитания для российских силовиков, у которых выбор места для проведения отпуска ограничен. Кроме того, полуостров будут посещать бюджетники и сотрудники государственных корпораций, получившие путевки от профсоюзных организаций. Но такой туристический поток нельзя назвать достаточным, чтобы обеспечить необходимую прибыль десяткам тысяч крымчан, проживающих в прибрежных городах. Для этих людей, как известно, обслуживание туристов является едва не единственным источником заработка. Известно, что до аннексии Министерство курортов и туризма несмело пыталось объяснить государственному руководству и населению полуострова, что главным «продающим» преимуществом Крыма не может быть пляжный отдых. В силу целого ряда факторов (от природных и до антропогенных) Крым не может конкурировать Турцией и другими южными курортами. Бывший глава министерства Александр Лиев планировал сделать акцент на расширении курортного сезона. Экс-чиновник предлагал развивать санаторно-курортное направление, исторический, круизный и другие виды туризма. Еще более очевидной сложную ситуацию сделало многократное подорожание отдыха в Крыму. Стало понятно, что с каждым годом количество отдыхающих будет только снижаться. Современному Крыму жизненно важно признать, что пляжный туризм не является положительной стороной отдыха на полуострове. В дальнейшем потребуется навести порядок в прибрежных городах и других населенных пунктах. Решением крымской проблемы может стать развитие рекреационного потенциала. Иван Сергеенко уверен, что Крыму необходимо начинать вытаскивать себя из атмосферы 90 годов, но без проблем в этом направлении не обойтись. Сложность заключается в том, что теперешнее руководство полуострова состоит из людей прошлого, выходцев из смутных времен перехода к капитализму. Но вряд ли следует ожидать инициативы от людей, которых устраивает существование Крыма на дотации. Еще более сомнительным выглядит то, что местные «власти» добровольно откажутся от схем дерибана земли и распределения откатов. В то же время, даже при наличии соответствующего желания, развитие Крыма в условиях полной международной изоляции является задачей почти невыполнимой. В России нет традиций обслуживания туристов и практики развития качественных курортов. Не может быть и речи о каких-либо инвестициях со стороны международных компаний, если объект инвестирования находится в «серой зоне». Также следует напомнить, что на данном этапе полуостров уже трудно назвать любимой игрушкой Кремля. Теперь московские правители заняты другими вопросами, Крым их мало интересует. Руководство страны погрязло в баталиях внешнеполитического характера, да и адаптация собственных желаний под условия низкой цены нефти является задачей не из легких. Сейчас уже никто не обещает крымчанам золотые горы. Скорее, наоборот, предложения урезать вдвое финансирование федеральных программ звучат все громче и настойчивее.